Imahe sa pamamagitan ng taviphoto / Shutterstock
Pag-angkin
Isang tao sa Iowa ang nawala sa paningin sa isang mata nang ang kanyang premyong pato ay kumain ng isang kawali ng lebadura at sumabog.Marka
Tungkol sa rating na ito Pinanggalingan
Isa sa maramihang, 'Ano ano ito?' mga napapanahong artikulo sa pahayagan na karaniwang nagpapalipat-lipat sa pamamagitan ng mga pag-post sa social media ay ang kasumpa-sumpa na 'DUCK EATS YEAST, QUACKS, EXPLODES MAN LOSES EYE' na ulat tungkol sa isang lalaking taga-Iowa na mistulang nawala sa paningin sa isang mata nang ang kanyang nagwaging premyo Rhadamanthus (pagkatapos ng alamat ng alamat ng Crete) na isang kawali ng lebadura at sumabog, siguro mula sa labis na pag-iipon ng gas sa looban nito:
ANG DUCK EATS YEAST, QUACKS, EXPLODES MAN LOSES EYE
Des Moines, Ia - Ang kakaibang aksidente na naitala sa lokal na kasaysayan ay naganap kaninang umaga nang si Rhadamanthus, isang pato, na kumuha ng premyo sa kamakailang palabas ng manok ng Iowa, ay sumabog sa daan-daang piraso, isa na kung saan sinaktan ang mata ni Silas Perkins, sinira ang paningin .
Ang sanhi ng pagsabog ay ang pagkain ng lebadura na inilagay sa isang lalagyan sa likuran, at tinukso ang kanyang pagka-itik, na naglalakad sa Linggo ng umaga.
Pagbalik mula sa simbahan ay natuklasan ni G. Perkins ang kanyang pato sa premyo sa isang medyo maayos na kondisyon. Ang mga marka ng Telltale sa paligid ng kawali ng lebadura ay binigyan siya ng kanyang clew.
Akmang kukunin niya ang ibon nang humupa ang huli at sumabog ng malakas na ulat at tumakbo si G. Perkins sa bahay na hawak ang magkabilang kamay sa isang mata. Tinawag ang isang siruhano, na natagpuan na ang eyeball ay natagos ng isang piraso ng lumilipad na pato at walang pag-asa na mai-save ang optic.
Ang account na ito ay sa katunayan ay tumakbo sa dose-dosenang mga pahayagan sa buong Estados Unidos noong Enero 1910, na may kaunting pagkakaiba-iba sa pakikipag-date at pagsulat ng mga salita:
Tulad ng karaniwang follow-up na tanong ng 'Totoo ba ito?', Ang aming mga pagtatangka upang subaybayan ang anumang karagdagang impormasyon tungkol sa kalagayan nina Rhadamanthus at Silas Perkins higit sa isang siglo matapos na ang katotohanan ay hindi napatunayan na mabunga. Maaari nating sabihin, gayunpaman, na ang account na ito ay lilitaw na nabibilang sa kategorya ng labis na hindi mailalagay na matangkad na kwento, isa na nagpapahiwatig ng maraming alamat sa lunsod tungkol sa mga ibon na sinasabing sumabog dahil sa kanilang kumakain na mga sangkap na lumalawak sa dami pagkatapos ng paglunok - ang pinakakaraniwang mga expression ay ang mga alamat na mga seagull ay malagim at nakamamatay na sasabog kung pakainin Alka-Seltzer (dahil sa nagresultang build-up ng gas sa kanilang tiyan), o na ang mga ibon ay madalas na namatay pagkataposkumakain ng bigaskaraniwang itinapon sa mga bagong kasal na mag-asawa sa pagtatapos ng mga seremonya sa kasal (sapagkat ang mga ibon ay sinasabing hindi maaaring digest ang mga butil, na namamaga mula sa kahalumigmigan sa loob ng kanilang mga tiyan at maging sanhi ng nakamamatay na rapture).
Ang mga maling paniniwala tungkol sa sumasabog na mga ibon ay hindi nakabatay sa agham, ngunit nananatili pa rin sila. Bakit? Tila nakabatay sila sa palagay na ang mga ibon ay hindi maaaring, upang ilagay ito sa pagsasalita, pagsusuka, burp, o umut-ot, samakatuwid wala silang paraan sa pagpapaalis ng mga sangkap na nagbigay ng agarang panganib sa kanila mula sa kanilang mga pananim o tiyan (maliban sa normal mga proseso ng digestive at excretory, na masyadong mabagal ang paggana). Ano ang batayan para sa mga maling pagpapalagay na ito?
Napansin ng karamihan sa atin kung paano madalas na ikiling ng mga ibon ang kanilang ulo paitaas habang kumakain o umiinom. Ang pag-uugali na ito ay sumasalamin na ang mga ibon sa pangkalahatan ay hindi lumulunok ng pagkain at tubig sa parehong paraan ng mga tao - kulang sila sa mekanismo para sa peristalsis (pag-urong na nangyayari sa lalamunan na nagtutulak ng pagkain patungo sa tiyan) at sa halip ay umasa sa gravity upang ilipat ang pagkain mula sa kanilang bibig sa kanilang mga pananim:
Dahil ang mga ibon ay walang mekanismo para sa paglunok nang walang tulong ng gravity, ang mga tao ay nangangatuwiran, hindi rin maaaring gawin ng mga ibon ang kabaligtaran ng paglunok - iyon ay, pagsusuka - nang walang tulong ng gravity. Ngunit dahil ang gravity ay gagana lamang sa isang direksyon (pababa, hindi pataas), ang mga kalugud-lugod na ibon ay natigil sa kung ano man ang kanilang lunukin at hindi mabilis na matanggal ito. Ngunit sa katunayan, ang mga ibon ay maaaring pareho muling umusbong at pagsusuka materyal mula sa kanilang mga pananim at tiyan - sa katunayan, ang proseso ng regurgitating na pagkain ay madalas na ginagamit ng mga ibon sa pagpapakain sa kanilang mga anak.
Kung ang mga ibon ay maaaring dumighay ay hindi gaanong sigurado ngunit kapani-paniwala pa rin:
Ang mga siyentipiko ay medyo hindi gaanong sigurado tungkol sa kung ang mga ibon ay maaaring palabasin ang gassy buildup mula sa bibig, bagaman. Walang opisyal na dokumentasyon ng isang bird burp (hindi ito isang pangkaraniwang larangan ng pagsasaliksik), ngunit ang karamihan sa mga ornithologist ay naghihinala na kung ang isang ibon ay kailangan na lumubog, hindi ito magkakaroon ng problema sa paggawa nito. 'Ang mga ibon ay nakapaglabas ng maraming mga bagay sa pamamagitan ng kanilang bibig , 'Sabi ni Todd Katzner, ang direktor ng konserbasyon at pagsasaliksik sa larangan sa National Aviary sa Pittsburgh.' Ang katotohanan na ang mga ibon ay maaaring mag-regurgit ng pagkain para sa kanilang mga anak ay nagpapahiwatig na maaari rin nilang baligtarin ang direksyon ng iba pang mga bagay doon. Masorpresa ako kung hindi sumubo ang mga ibon. '
Tulad ng para sa iba pang mga dulo ng fowl, ang mga ibon ay maaaring hindi 'umut-ot' sa paraang pag-iisipan natin ito, ngunit sa pangkalahatan iyon dahil hindi nila kailangan kaysa sa dahil hindi nila kaya ito:
Hindi ito [mga ibon] ay hindi maaaring [umutot]. Hindi lang nila kailangan, sabi ni Mike Murray, isang manggagamot ng hayop sa Monterey Bay Aquarium sa California. Ang mga ibon ay may anatomical at pisikal na kakayahang makapasa ng gas, paliwanag niya, 'ngunit kung nakakita ako ng gas sa gastrointestinal tract ng isang ibon sa isang x-ray, maghinala ako na may isang bagay na abnormal na nangyayari doon.'
Ang mga ibon ay hindi karaniwang nagdadala ng magkatulad na uri ng bakterya na bumubuo ng gas sa kanilang gat tulad ng mga tao at iba pang mga mammal upang matulungan ang pagtunaw ng pagkain, kaya't walang mailalabas.
At ang dahilan kung bakit hindi kailangang umutot ang mga ibon kasi pumasa sila ng gas bago ito bumuo hanggang sa punto ng pagiging isang umut-ot:
[T] maikling sagot niya ay halos tiyak na hindi, ang mga ibon ay hindi umutot. Ang mga kuto, ayon sa kahulugan, ay kapansin-pansin na pagsabog ng mga makabuluhang dami ng bituka gas. Ang mga bituka ng Avian ay maikli at madalas na lumilikas ng mga basura. Ang anumang mga gas na ginawa sa panunaw ay tumutulo nang mabilis hangga't ginawa, kaya't walang pagkakataon para sa pagbuo na hahantong sa mga paputok na paglabas na masasaya o naiinis nating tawaging farts.
O, sa ibuod ang dalawang mga alon ng pag-iisip:
Ang mga ibon ay may isang anus, at sa teknikal na paraan ay maaaring umutot, ngunit hanggang ngayon wala pang opisyal na katibayan na ginagawa nila. Ang isang teorya ay hindi nila kailangang umutot tulad ng mga tao at iba pang mga mammals dahil mayroon silang isang mas mabilis na rate ng pantunaw - ang kanilang pagkain ay hindi gumugugol ng sapat na katagalan sa kanilang maikling gastrointestinal tract upang makapag-ferment at bumuo ng gas. Ang isa pang teorya ay ang lakas ng loob ng mga ibon ay hindi naglalaman ng parehong bakterya na bumubuo ng gas tulad ng mga mammal. Posible rin na ang mga ornithologist ay nakaligtaan ang mga farts ng mga ibon dahil sila ay lumalabas nang passively sa halip na sa isang pagsabog, o ang mga ibon ay maaaring maging burping upang palabasin ang hindi ginustong gas sa halip.
Ang nag-iisa lamang na ulat ng isang sumasabog na pato na naabot namin na hindi literal na kasangkot ang paggamit ng mga paputok ay isang ulat ng UPI noong 1975 na maiugnay sa hindi magandang pag-alak sa alkohol - inilapat sa labas, kaysa sa natupok ng ibon:
Sumabog ang Duck, Mga Waiter Charge na $ 36,000 Suit
Albuquerque, NM - Isang waiter na nag-angkin na sinunog siya ng isang nagliliyab na pato na sumabog habang siya ay naghahanda na maghatid nito ay nagsampa ng $ 36,000 na kaso laban sa mga may-ari ng restawran.
Sinabi ni Shun Hang Fung sa suit na dinanas niya ng pagkasunog sa kanyang mga braso, balikat, at pang-itaas na katawan sa insidente. Pinangalanan bilang mga akusado sina Stephanie at Migo Liu, mga may-ari ng isang lokal na restawran.
Ang reklamo ay nagsasabing si Shun ay may hawak na isang pinggan kasama ang nag-aalab na pato nang binuhusan ni Ginang Liu ng alkohol ang pato at sumabog ito.
Lahat ng isinasaalang-alang, kailangan nating sabihin na kung si Silas Perkins ay nawala ang isang premyong pato at / o ang tanaw sa isa sa kanyang mga mata noong 1910, hinala namin na ang alinmang kaganapan ay walang kinalaman sa isang pagsabog na dulot ng isang kawali ng lebadura
